Fernando Jáuregui entrevistado por Rosa Matías (Wellcomm) como candidato a las #eleccionesapm

Fernando Jáuregui ha sido entrevistado, junto con los otros dos candidatos a las elecciones de la Asociación de la Prensa de Madrid, por Rosa Matías, autora del foro de comunicación WellCommunity. Rosa envió cuatro preguntas a los candidatos y ellos las contestaron gustosamente. Aquí un extracto de las respuestas de Fernando Jáuregui:

>> Según el último informe de la profesión, más del 50% de los licenciados en comunicación no trabajan en medios ¿Qué propuestas concretas de futuro ofrecen para incorporar a su plan de trabajo las preocupaciones y retos de los periodistas que trabajan en gabinetes, agencias, consultoras o medios sociales?

Fernando Jaúregui: 30nperiodistas.wordpress.com. Ahí está, confío, la respuesta.

>>¿Deben ser los Directores de comunicación de empresas e instituciones licenciados en Ciencias de la Información?

Fernando Jaúregui: Sería lo deseable. No se puede obligar a una empresa privada, pero dialogaremos con ellas.

>> Si el servicio médico acapara el 80% del presupuesto APM ¿no es más eficaz elegir a un gestor experto en organizaciones sanitarias que a un periodista? ¿Es razonable que la APM dedique más del 50% de su plantilla a gestionar un servicio médico que quizá podría externalizarse? ¿La APM es un prestador de servicios sanitarios o una organización que defiende a los profesionales de un sector en plena reconversión?

Fernando Jaúregui: En cuatro meses tendremos que haber elaborado un informe a partir de qure nos diga el comité de expertos previsto en nuestro programa.

>> ¿Qué medidas concretas van a adoptar para ejercer una mayor representación y defensa del colectivo de periodistas ante la sociedad, de su imagen y reputación social?

Fernando Jaúregui: A través de las comisiones de enlace previstas en nuestro programa. De nuevo el enlace al blog: 30nperiodistas.wordpress.com

Si quieres ver la respuesta del resto de candidatos a la Presidencia de la Asociación de la Prensa de Madrid, puedes visitar el siguiente enlace >>

¿Ha llegado la hora de reformar la Constitución? Respuesta off the record

Los periodistas debaten en el VI congreso de Periodismo Iberoamericano en Cádiz las reformas constitucionales. Entre ellas, el artículo 20 de la Constitución, que debería, entienden, ampliarse y recoger los derechos y deberes de Internet.

Esta es la crónica que envié hoy a la agencia Off the Record:

En ocasiones, demasiadas ocasiones, la corteza de los árboles no nos deja ver los árboles que, a su vez, nos impiden ver el bosque. Lo inmediato oscurece los planes a medio plazo. Lo accesorio sustituye a lo fundamental. Y, así, estamos pendientes de una reunión de traspaso de poderes del viejo al nuevo Gobierno, o de un encuentro del comité federal del PSOE en el que, sin duda, habrá palabras airadas, la mayor parte de las cuales se las va a llevar el viento. Pero estamos olvidando el gran tema, que ahí sigue, como el dinosaurio de Monterroso: las reformas drásticas, importantes, que el Gobierno Rajoy tendrá que hacer, preferiblemente con el concurso de las demás fuerzas políticas, en las próximas semanas mejor que en los próximos meses.
Me hallo estos días en Cádiz dirigiendo un congreso periodístico sobre ‘reformas de las constituciones iberoamericanas’, en general, y, por supuesto, de la Constitución española muy en particular. De ‘no abramos el melón’, la frase con la que los políticos españoles de todos los colores justificaban su pereza a la hora de abordar los cambios en la ley fundamental, se ha pasado a la opinión general en el sentido de que algo tiene que cambiar, al menos para que todo siga básicamente igual, en esa Constitución de 1978 que dentro de diez días celebra su 33 cumpleaños.

Algunos de los participantes en el congreso, desde María Teresa Fernández de la Vega al ‘padre constitucional’ Gregorio Peces-Barba, hablan abiertamente de las reformas precisas, en mayor o menor escala, ya que sobre el alcance de la reforma constitucional no hay pleno acuerdo ni siquiera entre los especialistas. Y esto es precisamente lo malo: la falta de consenso para introducir al menos las más urgentes modificaciones en el articulado constitucional, como puede ser el referente al Senado, a la sucesión en el Trono, a la mención de Europa o a introducir el listado de las comunidades autónomas en el texto.

Pero no faltan quienes –yo mismo me encuentro entre ellos—creen que hay que ir más allá. La Constitución nació para salir de una dictadura y comenzar una transición a la democracia. Pero ya estamos, piensan no pocos, ante una segunda transición, en la que hay muchas cosas que modificar, desde la marcha de las autonomías hasta la normativa electoral, pasando por el concepto de pertenencia a Europa –palabra que ni siquiera se menciona en la actual Constitución–. El funcionamiento del Tribunal Constitucional o del Consejo del Poder Judicial son otras cuestiones que se mencionaron en el congreso gaditano, para no hablar ya de los retoques ‘técnicos’ en una normativa que, por ejemplo, aún contempla la obligatoriedad del servicio militar, eliminado hace muchos años.

La ley fundamental española es anterior al euro, a Internet, a la ampliación de la UE, a la caída del muro de Berlín y, por supuesto, a la actual crisis global o al movimiento ‘indignado’. Me atrevería a decir que la reforma constitucional, por supuesto manteniendo siempre la estructura fundamental del actual texto, va a ser uno de los grandes temas que periódicamente aparecerán en los titulares de los periódicos a lo largo de esta Legislatura. Y puede, si no lo aborda a tiempo y con la decisión requerida, que sea también un quebradero de cabeza recurrente para Mariano Rajoy.

Resumen del encuentro 22-N en la APM: #ahora #trabajo #periodistas #30nperiodistas

Acabó la campaña más frustrante

Sí, ha acabado la campaña electoral más frustrante que recuerdo para un periodista. Los que están en paro, porque no pueden incorporarse a esta era de noticias trepidantes. Los que la han seguido en caravana, porque no les han hecho maldito el caso y apenas han podido hablar con el líder de turno. los que no hemos seguido puntualmente las caravanas, sino que hemos ido de salto ocasional en salto, porque tampoco hemos tocado apenas bola. Da la impresión de que estamos crecientemente condenados a ser micrófonos ambulantes. Es urgente que recuperemos nuestra función, al menos eso. Luego vendrán el prestigio social y el reconocimiento.

La cita es el 22-N, a las 19 horas

El día 22, a las 19 horas, en la Asociación de la Prensa de Madrid, calle Juan Bravo esquina Claudio Coello, convocamos una reunión con periodistas –no importa que no estén en la APM– para debatir, ante las elecciones del 30-N, qué hacer ante la nueva etapa que se abre con la previsible victoria del PP en las urnas. Podéis ayudarnos a mejorar nuestro programa, aportarnos nuevas ideas, criticar lo que os parezca criticable. Fernando Jáuregui y la mayor parte de los integrantes de su candidatura –invitamos a todos los demás, figuren donde figuren, piensen votar a quien piensen votar– estarán allí.

Fernando Jáuregui: «Propuse un debate y no salió»

 

Entrevista a Fernando Jáuregui en Periodista Digital

¿Hay alguien ahí?

La Universidad de Santiago de Compostela quiere cubrir tres plazas de periodista, y eso está muy bien cuando tan mal está nuestro mercado laboral. Dos de estas plazas se ofrecen como promoción interna, es decir, serán ocupadas por personas que ya tienen empleo en la Universidad. Y una plaza sale, como quien dice, al mercado.

La convocatoria ha sido distribuida por la FAPE (donde se agrupan asociaciones de la prensa y colegios de periodistas), y a su vez las asociaciones han informado a sus periodistas asociados. Yo he recibido la convocatoria gracias a la Asociación de la Prensa de Alicante, a la que pertenezco, pero no por medio de la Asociación de la Prensa de Madrid, a la que también pertenezco, que no nos ha informado. Algunas cosas las hace mejor la asociación de Alicante que la de Madrid.

Veo curioso que para las tres plazas a concurso la titulación requerida sea la de “doctor, licenciado, ingeniero, arquitecto o equivalente”.

No me consta a la hora de escribir estas líneas que haya dimitido el decano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Santiago de Compostela, José Pereira Fariña.

No me ha llegado ningún comentario al respecto –en el sentido que sea- que haya efectuado el presidente de la Asociación de la Prensa de Santiago de Compostela, colega Luis Menéndez, o comunicado alguno de esa asociación o de alguna otra en el ámbito geográfico de la Comunidad Autónoma de Galicia, entre ellas la de Vigo, representada en la Junta Directiva de la FAPE por la colega Abeta Chas.

La propia FAPE lo anuncia secamente en su web y distribuye la convocatoria entre sus federadas sin reparar en que es muy probable que ese único puesto que podría llegar a ser ocupado por un periodista en paro sea finalmente adjudicado a un ingeniero de montes o a un abogado, por poner un ejemplo de profesionales que buscan trabajo de lo que haiga.

Es de estas veces en las que uno, para saber si hay personas con criterio ocupándose de los asuntos que nos conciernen, pregunta aquello de “¿hay alguien ahí?”.

Luis Serrano

A tí, que no me vas a votar el 30-n:

A tí, que no vas a votar por mí, te pido:

-primero, que vayas a votar. Hay que agitar la Asociación, tomar conciencia de que existe y de que puede hacer muchas cosas por nosotros. Pero la estamos dando de lado.

-Segundo, que te leas los programas. Los de los otros tienen cosas buenas, como el nuestro. Quizá podamos llegar a hacer una síntesis de todo lo bueno, ya que tenemos listas abiertas (y en teoría, mentes abiertas). Si pedimos pacto a nuestros políticos, ¿por qué no empezar pactando nosotros?

-Tercero, que no seas meramente continuista. Es lo peor que podemos hacer. Mi planteamiento es renovar para mejorar.

-Cuarto. ¿Que qué quiero renovar? Por ejemplo, el servicio médico, creando un consejo médico asesor independiente que nos mueva un poco las aguas, con el doctor Carlos Sanz a la cabeza. O…

-Quinto. Quiero establecer un límite de mandatos para toda la directiva de ocho años. Y suprimir los sueldos en la directiva (alguien me va a odiar por esto, lo sé). Y crear veintidós comisiones de trabajo para todas las áreas (se admiten sugerencias de más, o refundiciones). Y crear la comisión veintitrés, integrada por los que hayan perdido las elecciones, para que fiscalicen a los ganadores.

-Sexto. Tengo un blog, ‘Cenáculos y Mentideros’, en el que puedes criticarme hasta que te canses, incluso en plan constructivo. No es solamente de la candidatura de lo que hablo, claro. Sale hasta Urdangarín.

-Bueno, no votes por nosotros (aunque la candidatura, excluyendo quizá al presidente, es bastante buena), pero lee nuestro programa, acude a votar el día 30 responsablemente y no por amistades. O por enemistades.

A tí, que no me vas a votar, y precisamente por eso, un saludo muy cordial.

Pero acude a votar.

Gracias

FJ

El de-¡bah!-te

El debate de este lunes me parece que se inscribe en el formato de la campaña: lo de siempre, más de lo mismo. Mismo moderador, mismo –aunque mucho más caro– escenario. No hay participación de los periodistas, ni de los ciudadanos; ellos prepararon sus discursos –así lo han dicho en sus estados mayores– y la Academia de la TV el espectáculo. Temo que salgamos muy defraudados del ‘show’. Ojalá me equivoque.

Una campaña intolerable

La campaña electoral, desde el punto de vista de la cobertura periodística, deja mucho que desear. Escasísimos contactos de los candidatos con los sufridos informadores que les siguen en su periplo –unos quince mil euros de coste para cada medio que envía un informador–; un solo debate ‘cara a cara’ que, encima, cuesta medio millón de euros (¿en qué se gasta esa cantidad?); muy pocas comparecencias verdaderamente ‘participativas’ desde el punto de vista informativo…La campaña no puede ser más clásica y, por tanto, más obsoleta: minutaje  de entrevistas tasado por los partidos y por la Junta Electoral para los medios públicos, imágenes ‘cedidas’ por los partidos a las televisiones, sin posibilidad de filmar otra cosa.

Y ¿dónde queda el uso de Internet? En los mensajes tweets que los funcionarios de los partidos fabrican para su candidato, en la invasión de redes sociales (no me digas que tú no te ves abrumado por la presencia de las formaciones políticas que te lanzan sus mensajes). Nada de utilizar lo que de participativo e informativo tiene la Red. Primero abandonaron sus blogs, que casi ninguno escribía personalmente, ahora copan, con sus ‘aparatistas’ , la Red, que, por cierto, es algo que los dirigentes entienden mal o nada…

Creo que todo eso debería cambiar. El papel del periodista no puede ser el de un micrófono ambulante. Tienen razón los de TVE cuando constantemente protestan por el trato que les dan unos partidos que no se fían de los periodistas. Y así sale la cosa: anoche, en 24h, tuvimos, en hora y media de programa informativo, que sufrir tres minutos cada uno a un representante de Esquerra, a otro de UPyD, otro de Coalición Canaria , otro del PNV y otra de ya no recuerdo de qué, me parece que del Bloque, lanzando sus peroratas, y cuidado señor periodista con hacer preguntas molestas…

Así todas las noches: los partidos deciden a quiénes llevan y casi casi lo que se les puede y no se les puede preguntar. Estamos, desde el punto de vista de lo que yo entiendo que debe ser la profesión que hemos abrazado, en plena regresión.

FJ

Las palabras clave del programa de Fernando Jáuregui

Si quieres consultar el programa más detallado, pincha en este enlace >>