Archivo
Fernando Jáuregui entrevistado por Rosa Matías (Wellcomm) como candidato a las #eleccionesapm
Fernando Jáuregui ha sido entrevistado, junto con los otros dos candidatos a las elecciones de la Asociación de la Prensa de Madrid, por Rosa Matías, autora del foro de comunicación WellCommunity. Rosa envió cuatro preguntas a los candidatos y ellos las contestaron gustosamente. Aquí un extracto de las respuestas de Fernando Jáuregui:
>> Según el último informe de la profesión, más del 50% de los licenciados en comunicación no trabajan en medios ¿Qué propuestas concretas de futuro ofrecen para incorporar a su plan de trabajo las preocupaciones y retos de los periodistas que trabajan en gabinetes, agencias, consultoras o medios sociales?
Fernando Jaúregui: 30nperiodistas.wordpress.com. Ahí está, confío, la respuesta.
>>¿Deben ser los Directores de comunicación de empresas e instituciones licenciados en Ciencias de la Información?
Fernando Jaúregui: Sería lo deseable. No se puede obligar a una empresa privada, pero dialogaremos con ellas.
>> Si el servicio médico acapara el 80% del presupuesto APM ¿no es más eficaz elegir a un gestor experto en organizaciones sanitarias que a un periodista? ¿Es razonable que la APM dedique más del 50% de su plantilla a gestionar un servicio médico que quizá podría externalizarse? ¿La APM es un prestador de servicios sanitarios o una organización que defiende a los profesionales de un sector en plena reconversión?
Fernando Jaúregui: En cuatro meses tendremos que haber elaborado un informe a partir de qure nos diga el comité de expertos previsto en nuestro programa.
>> ¿Qué medidas concretas van a adoptar para ejercer una mayor representación y defensa del colectivo de periodistas ante la sociedad, de su imagen y reputación social?
Fernando Jaúregui: A través de las comisiones de enlace previstas en nuestro programa. De nuevo el enlace al blog: 30nperiodistas.wordpress.com
Si quieres ver la respuesta del resto de candidatos a la Presidencia de la Asociación de la Prensa de Madrid, puedes visitar el siguiente enlace >>
Debate en TVE 24 horas con los otros dos candidatos a las #eleccionesapm
…Pues parece que habrá finalmente debate, aunque no en la APM, como yo pedí. ¿Será posible que alguien se haya negado a debatir diciendo que ‘eso son cosas de políticos’? Textual. El martes por la noche, debate entre no sé si dos o los tres candidatos.
Será a las 22.30 en TVE 24Horas.
¿Ha llegado la hora de reformar la Constitución? Respuesta off the record
Los periodistas debaten en el VI congreso de Periodismo Iberoamericano en Cádiz las reformas constitucionales. Entre ellas, el artículo 20 de la Constitución, que debería, entienden, ampliarse y recoger los derechos y deberes de Internet.
Esta es la crónica que envié hoy a la agencia Off the Record:
Me hallo estos días en Cádiz dirigiendo un congreso periodístico sobre ‘reformas de las constituciones iberoamericanas’, en general, y, por supuesto, de la Constitución española muy en particular. De ‘no abramos el melón’, la frase con la que los políticos españoles de todos los colores justificaban su pereza a la hora de abordar los cambios en la ley fundamental, se ha pasado a la opinión general en el sentido de que algo tiene que cambiar, al menos para que todo siga básicamente igual, en esa Constitución de 1978 que dentro de diez días celebra su 33 cumpleaños.
Resumen del encuentro 22-N en la APM: #ahora #trabajo #periodistas #30nperiodistas
Después del 20-N hay mucho de que hablar: Empezamos a hacerlo el 22-N, a las 19:00, en la APM
Hemos convocado a todos los periodistas, sean o no asociados, a debatir sobre el futuro que espera a la profesión tras el vuelco político que se presume va a tener lugar.
Estemos ahí desde el primer día de la nueva etapa, porque hasta el último día de la etapa que se acaba otros actores de la sociedad española han logrado seguir suplantándonos. Ayer, en Barcelona, el periodismo fue relegado por un partido político y unos jueces desinteresados (o interesados). La candidata Carmen Chacón logró reventar y anular el que parecía iba a ser el único debate electoral con reglas informativas y periodísticas de debate.
Os invito a leer la columna de Jordi Basté en La Vanguardia de hoy, y a retener su última frase, que por sí sola justifica que vayamos todos a la APM el día 22 de noviembre, a las 19:00, para, de una vez por todas, empezar a hablar de lo que interesa
Lea también: Guruzeta y Velázquez, por Luis Basté
Una increíble decisión judicial
Increíble la sentencia del magistrado Calderón condenando al periodista de la SER Pedro Jiménez por un «delito continuado de calumnias» por negarse a revelar las fuentes de una información, luego demostrada veraz, hablando de corrupción de una ONG dedicada a la ayuda al Tercer Mundo. La APM ha enviado una dura nota condenando este «ejercicio contra la libertad de expresión». El ejercicio del juez, se entiende, no el del periodista. ¿Hasta cuándo? Y menos mal que Pedro Jiménez tiene a la SER respaldándole, que si llega a ser un informador de un medio pequeño…
La cita es el 22-N, a las 19 horas
El día 22, a las 19 horas, en la Asociación de la Prensa de Madrid, calle Juan Bravo esquina Claudio Coello, convocamos una reunión con periodistas –no importa que no estén en la APM– para debatir, ante las elecciones del 30-N, qué hacer ante la nueva etapa que se abre con la previsible victoria del PP en las urnas. Podéis ayudarnos a mejorar nuestro programa, aportarnos nuevas ideas, criticar lo que os parezca criticable. Fernando Jáuregui y la mayor parte de los integrantes de su candidatura –invitamos a todos los demás, figuren donde figuren, piensen votar a quien piensen votar– estarán allí.
Fernando Jáuregui: «Propuse un debate y no salió»
Entrevista a Fernando Jáuregui en Periodista Digital
Hablemos de regeneración
HABLEMOS DE REGENERACIÓN
Pedro González
No hay duda: los políticos nos han ganado por goleada. Nos utilizan de atrezzo en presuntos debates, conferencias de prensa sin preguntas o caravanas electorales, por cuyo seguimiento hay que pagar, además, un canon. Todo el equipo, editores, directores y periodistas, somos culpables de esta derrota, aunque quién descenderá finalmente de categoría a una división de menor calidad será nuestra democracia.
Pero, más allá del recurso fácil al victimismo, nos hace falta un revulsivo para revertir la situación. Difícilmente la regeneración van a encabezarla los compañeros de base, al menos si no tienen el respaldo firme y decidido de los más veteranos, y de todos, o al menos de una importante mayoría de editores y empresarios de medios de comunicación. Necesitamos que una institución fuerte y de prestigio alce permanentemente la voz para denunciar el recorte de libertades y el ahogamiento de la independencia de los medios. Y esa institución no puede ser otra que la Asociación de la Prensa.
Hará falta mucho coraje para que la APM defienda que sus asociados no sean meros figurantes cuando cubran informaciones políticas, que está dispuesta a señalar a los medios conniventes con una situación vergonzosa, sea por peloteo con el poder o porque defiendan intereses inconfesables. Cuando la principal misión de los medios de información es publicar aquello que alguien desearía mantener oculto, no se puede ser cómplice de lo que se apunta, señala y condena de otras personas y grupos que no disponen de la aplastante capacidad de presión de los políticos.
Salvo que a lo que se aspire sea a una mera canonjía, otorgada precisamente por los políticos, sean del signo que sean, considero que es misión fundamental de la APM erigirse de verdad en la institución que defienda los principios básicos de la profesión periodística y ampare a quienes sean perseguidos precisamente por ejercerlos con firmeza. Por supuesto, hablo por mí mismo, pero creo que todos los que integramos esta candidatura comulgamos con estas ideas. Algún partido habla de “pelea” por defender en lo que se cree. Espléndido eslogan para aplicárnoslo a nosotros mismos y dar la batalla porque no sigan arrinconando a la profesión ni a sus profesionales. No pocos medios y todos nosotros alardeamos de independencia. Pues, bien, ha llegado el momento de plantarnos, de ejercer la libertad con el máximo rigor.
Igual que se ha extendido, a justo título la expresión “televisión-basura”, contra la que nos levantamos no pocos profesionales, también ha llegado el momento de denunciar la política-basura, la que no permite que los profesionales inquieran sobre lo que de verdad interesa a la gente; la que intenta más o menos sutilmente amordazar a los medios y a quienes los dotan de contenido periodístico; la que decide lo que hoy toca y lo que no en virtud únicamente de los propios intereses del político de turno, y la que utiliza en último término todos los medios de presión posibles para evitar la verdadera crítica.
Esta voluntad de regeneración de nuestra maltratada profesión es, entre muchas otras, la principal razón de que me presente con Fernando Jáuregui en esta candidatura al puesto de secretario general de la APM. Por eso pido el voto a quienes suscriban estos principios y estén dispuestos a defenderlos.
¿Código deontológico? ¿Para qué?
Algunos me preguntan si hay que imponer un código deontológico en la Asociación de la Prensa de Madrid, semejante al que tuvieron –y nunca pusieron de verdad en práctica– los colegas de Barcelona. Y no: el Código lo llevamos dentro, hay que imponerlo sin necesidad de que exista. Porque, cuando existe –como es el caso–, simplemente es ley inaplicable, y no estamos ahora por las grandes declaraciones, sino por la política de hechos.
Desde la APM denunciaremos –si ganamos, claro– los abusos, a quienes se llevan indemnizaciones de tres millones de euros tras haber despedido a sesenta compañeros, que ahí podrían seguir con la indemnización que trincó –con perdón, o sin él– el consejero delegado, por cierto luego despedido por incapaz. Pero, eso sí, tras haberse merendado más de medio centenar de puestos de trabajo de profesionales veteranos, probados y estupendos.
¿Caben esas conductas en un código deontológico? No lo sé.Lo que sí sé es que yo nunca denunciaré a un compañero por haber aceptado un almuerzo con el director general de una empresa, mientras alguien no me demuestre que eso ha tenido traducción en una información indigna.
Estamos a favor de la moralización –al máximo- de la profesión. No de la caza de brujas: no somos juzgadores. A las brujas/os hay que detectarlos con razón, con pruebas, con contundencia. Y, entonces, a por ellos. Pero sin códigos de conducta que nadie, más que los burócratas cazadores de brujas, cumple.
Un saludo sabático
¿Hay alguien ahí?
La Universidad de Santiago de Compostela quiere cubrir tres plazas de periodista, y eso está muy bien cuando tan mal está nuestro mercado laboral. Dos de estas plazas se ofrecen como promoción interna, es decir, serán ocupadas por personas que ya tienen empleo en la Universidad. Y una plaza sale, como quien dice, al mercado.
La convocatoria ha sido distribuida por la FAPE (donde se agrupan asociaciones de la prensa y colegios de periodistas), y a su vez las asociaciones han informado a sus periodistas asociados. Yo he recibido la convocatoria gracias a la Asociación de la Prensa de Alicante, a la que pertenezco, pero no por medio de la Asociación de la Prensa de Madrid, a la que también pertenezco, que no nos ha informado. Algunas cosas las hace mejor la asociación de Alicante que la de Madrid.
Veo curioso que para las tres plazas a concurso la titulación requerida sea la de “doctor, licenciado, ingeniero, arquitecto o equivalente”.
No me consta a la hora de escribir estas líneas que haya dimitido el decano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Santiago de Compostela, José Pereira Fariña.
No me ha llegado ningún comentario al respecto –en el sentido que sea- que haya efectuado el presidente de la Asociación de la Prensa de Santiago de Compostela, colega Luis Menéndez, o comunicado alguno de esa asociación o de alguna otra en el ámbito geográfico de la Comunidad Autónoma de Galicia, entre ellas la de Vigo, representada en la Junta Directiva de la FAPE por la colega Abeta Chas.
La propia FAPE lo anuncia secamente en su web y distribuye la convocatoria entre sus federadas sin reparar en que es muy probable que ese único puesto que podría llegar a ser ocupado por un periodista en paro sea finalmente adjudicado a un ingeniero de montes o a un abogado, por poner un ejemplo de profesionales que buscan trabajo de lo que haiga.
Es de estas veces en las que uno, para saber si hay personas con criterio ocupándose de los asuntos que nos conciernen, pregunta aquello de “¿hay alguien ahí?”.
Luis Serrano
A tí, que no me vas a votar el 30-n:
A tí, que no vas a votar por mí, te pido:
-primero, que vayas a votar. Hay que agitar la Asociación, tomar conciencia de que existe y de que puede hacer muchas cosas por nosotros. Pero la estamos dando de lado.
-Segundo, que te leas los programas. Los de los otros tienen cosas buenas, como el nuestro. Quizá podamos llegar a hacer una síntesis de todo lo bueno, ya que tenemos listas abiertas (y en teoría, mentes abiertas). Si pedimos pacto a nuestros políticos, ¿por qué no empezar pactando nosotros?
-Tercero, que no seas meramente continuista. Es lo peor que podemos hacer. Mi planteamiento es renovar para mejorar.
-Cuarto. ¿Que qué quiero renovar? Por ejemplo, el servicio médico, creando un consejo médico asesor independiente que nos mueva un poco las aguas, con el doctor Carlos Sanz a la cabeza. O…
-Quinto. Quiero establecer un límite de mandatos para toda la directiva de ocho años. Y suprimir los sueldos en la directiva (alguien me va a odiar por esto, lo sé). Y crear veintidós comisiones de trabajo para todas las áreas (se admiten sugerencias de más, o refundiciones). Y crear la comisión veintitrés, integrada por los que hayan perdido las elecciones, para que fiscalicen a los ganadores.
-Sexto. Tengo un blog, ‘Cenáculos y Mentideros’, en el que puedes criticarme hasta que te canses, incluso en plan constructivo. No es solamente de la candidatura de lo que hablo, claro. Sale hasta Urdangarín.
-Bueno, no votes por nosotros (aunque la candidatura, excluyendo quizá al presidente, es bastante buena), pero lee nuestro programa, acude a votar el día 30 responsablemente y no por amistades. O por enemistades.
A tí, que no me vas a votar, y precisamente por eso, un saludo muy cordial.
Pero acude a votar.
Gracias
FJ
Temor a debatir
Dice Urbaneja -y dice con razón- que en los actuales debates políticos parece que ya
no se necesitan ni periodistas. Ni para floreros hemos quedado. Habla con razón
Urbaneja, insisto, porque en el debate -único- entre Rubalcaba y Rajoy la figura del
periodista era inexistente. Si la crónica la hubiera escrito Zorrilla, sería el
convidado de piedra. Y es curioso observar cómo nosotros, los periodistas,
hemos pasado de exigir debates a los políticos a ser floreros -obligados por el
poder de los de los jefes de campaña respectivos- y, a la postre, a negarnos
esos mismos debates entre nosotros mismos.
Hay quien parece confiar más en las modernas técnicas de storytelling -en mínima
escala, claro- que tan bien ha desnudado públicamente Christian Salmon y en las
que, en definitiva, lo que querríamos hacer de verdad es contar una historia,
pero dejando fuera lo real, y hacer pasar al destinatario del mensaje sólo por
nuestra interpretación del hecho. «Bueno», dirán algunos, «si
tan bien les fue a Obama y a Sarkozy, ¿por qué no a nosotros?». Y puede
que lleven razón, pero no deja de ser un gran cinismo.
No desdeño tal argumento, por muy cínico que se me presente, pero me pregunto como
periodista: ‘¡Hombre, si podemos exigir -como lo exigimos porque tenemos el
derecho y el deber de hacerlo- a los políticos que se enfrenten en debates y
expongan sus programas y traten de convencer frente al contrario, ¿qué fuerza
moral nos queda cuando nosotros mismos no damos ejemplo y en nuestras propias
elecciones salimos corriendo cuando nos hablan de debatir?’. Probablemente, ninguna
fuerza moral. Y es que, quizá, los periodistas no nos miramos a
nosotros mismos… y así nos va.
Decir que la democracia gana, se enriquece, con el debate es quizá no formular nada
más allá que una frase bonita. El problema es que a lo mejor ni creemos en la democracia,
o que creemos en una democracia de telemarketing y de storytelling. No seré
moralista y no combatiré esa idea –al menos aquí-, pero entonces no podemos
exigir a los demás lo que nosotros abiertamente rechazamos. Y no podremos pedir
tampoco más calidad democrática, más claridad expositiva, más transparecneia a ‘los otros’,
porque nosotros mismos habremos entrado en una especie de agujero de
antimateria. Ya ni para floreros hemos quedado.
Sí, para las elecciones del 30 noviembre en la Asociación de la Prensa de Madrid
pedimos un debate… y se nos niega. Pero, ¿de verdad que nadie quiere debatir?,
¿de verdad que nadie tiene nada que decir?, ¿tan huecos, vacíos, estamos?
El de-¡bah!-te
El debate de este lunes me parece que se inscribe en el formato de la campaña: lo de siempre, más de lo mismo. Mismo moderador, mismo –aunque mucho más caro– escenario. No hay participación de los periodistas, ni de los ciudadanos; ellos prepararon sus discursos –así lo han dicho en sus estados mayores– y la Academia de la TV el espectáculo. Temo que salgamos muy defraudados del ‘show’. Ojalá me equivoque.
Una campaña intolerable
La campaña electoral, desde el punto de vista de la cobertura periodística, deja mucho que desear. Escasísimos contactos de los candidatos con los sufridos informadores que les siguen en su periplo –unos quince mil euros de coste para cada medio que envía un informador–; un solo debate ‘cara a cara’ que, encima, cuesta medio millón de euros (¿en qué se gasta esa cantidad?); muy pocas comparecencias verdaderamente ‘participativas’ desde el punto de vista informativo…La campaña no puede ser más clásica y, por tanto, más obsoleta: minutaje de entrevistas tasado por los partidos y por la Junta Electoral para los medios públicos, imágenes ‘cedidas’ por los partidos a las televisiones, sin posibilidad de filmar otra cosa.
Y ¿dónde queda el uso de Internet? En los mensajes tweets que los funcionarios de los partidos fabrican para su candidato, en la invasión de redes sociales (no me digas que tú no te ves abrumado por la presencia de las formaciones políticas que te lanzan sus mensajes). Nada de utilizar lo que de participativo e informativo tiene la Red. Primero abandonaron sus blogs, que casi ninguno escribía personalmente, ahora copan, con sus ‘aparatistas’ , la Red, que, por cierto, es algo que los dirigentes entienden mal o nada…
Creo que todo eso debería cambiar. El papel del periodista no puede ser el de un micrófono ambulante. Tienen razón los de TVE cuando constantemente protestan por el trato que les dan unos partidos que no se fían de los periodistas. Y así sale la cosa: anoche, en 24h, tuvimos, en hora y media de programa informativo, que sufrir tres minutos cada uno a un representante de Esquerra, a otro de UPyD, otro de Coalición Canaria , otro del PNV y otra de ya no recuerdo de qué, me parece que del Bloque, lanzando sus peroratas, y cuidado señor periodista con hacer preguntas molestas…
Así todas las noches: los partidos deciden a quiénes llevan y casi casi lo que se les puede y no se les puede preguntar. Estamos, desde el punto de vista de lo que yo entiendo que debe ser la profesión que hemos abrazado, en plena regresión.
FJ
Las palabras clave del programa de Fernando Jáuregui
Si quieres consultar el programa más detallado, pincha en este enlace >>
Fernando Jáuregui presenta su candidatura a la Presidencia de la APM
Fernando Jáuregui ha presentado en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid la candidatura que le acompaña a las elecciones de la Asociación convocadas para el próximo 30 de noviembre. En el momento de presentación de la candidatura, firmada por los 23 periodistas que la componen, se procedió, igualmente, a la entrega de los avales requeridos para ser admitida en el proceso electoral.
La candidatura, entregada el 27 de octubre a la secretaria general de la Asociación, María Jesús Chao, es la siguiente:
Presidente: Fernando Jáuregui Campuzano
Vicepresidenta 1ª: Rosa M. Villacastín
Vicepresidenta 2ª: Carmen Clara Rodríguez Alonso
Vicepresidente 3º: Carmelo Encinas Campa
Secretario general: Pedro González Martín
Vicesecretario general: Manuel Ángel Menéndez Gijón
Bibliotecaria: Lucía Yeste Gómez
VOCALES
Luis Serrano Altimiras
Luis Carlos Ramírez Ruiz
Manuel Cerdán Alenda
Ángel Luis Cabeza Martí
Bernardo Pérez Tovar
Mayte Alcaraz Hernández
José Antonio Vera Gil
Javier Fernández Arribas
Félix Madero Villarejo
Salvador Martín Arancibia
Estrella Moreno Borrego
Rafael Martínez-Simancas Sánchez
Juan Fernández-Miranda Fernández-Miranda
Óscar Rodríguez Graña
Carmen Enríquez Medina
Ana Romero Galán
INTERVENTORES
Luis Peiro Cezón
Carmelo Olaso Hernández
[Pueden ver las biografías de los candidatos en la pestaña «Nuestro equipo»]
Fernando Jáuregui se presenta a la presidencia de la APM
Renovarse, sí, pero para mejorar
Tras meditarlo no poco –cuatro años, nada menos–, he decidido presentarme para dirigir la Asociación de la Prensa de Madrid junto con otros veintidós compañeros, todos ellos, como yo mismo, plenamente inmersos en esta profesión que hemos escogido y que, de alguna manera, nos ha elegido. Cada uno con su trayectoria, su dedicación específica y, si se quiere, también con sus propios posicionamientos ante la vida, cómo no. En todos los casos, esta trayectoria es impecable, esa dedicación plena y esos posicionamientos sinceros y en busca de construir una sociedad mejor.
Creo poder hablar en nombre de todos ellos si digo que nuestra candidatura ni es política, ni busca protagonismos –ni, por supuesto, prebenda alguna–: es una mano tendida a otras candidaturas que se presentan, buscando lo mismo que nosotros. Es decir, engrandecer la Asociación como la manera más segura de potenciar la información en España, de prestigiar el periodismo y, claro está, de conseguir todas las mejoras posibles para las condiciones de los asociados.
En ese sentido, ofrecemos nuestra colaboración a todos los asociados, en primer lugar, y de manera particular a quienes aspiran, como nosotros, a representarlos. Ganemos o perdamos, prometemos cooperar o/y pedir cooperación a todos. Nosotros nos sentiremos plenamente satisfechos con fomentar el debate, la renovación de ideas y con aportar quizá algunos proyectos de soluciones para varios de nuestros problemas, que se van enquistando en una coyuntura que es cierto que es muy cambiante y parece, en estos momentos, poco favorable.
Pero de las crisis, pensamos, se sale y, además se aprende a buscar nuevas oportunidades. Por eso estamos aquí ahora. Desde luego que ni renegamos de la herencia recibida en la Asociación –todo lo contrario: hay que felicitar a quienes nos han precedido por su dedicación y por haber remado en condiciones no siempre fáciles—ni pensamos que haya que hacer tabla rasa de lo hasta ahora logrado. Simplemente, creemos que, con el concurso de todos, movilizando plenamente a la Asociación, será posible lograr aún más. Tanto en el campo de la atención médica como en los de la asistencia jurídica, fomento del empleo y dedicación específica a los problemas de todos y cada uno de los ámbitos que componen el sector de la comunicación, como en la ampliación de la libertad de expresión.
Por eso presentaremos un programa detallado de actuación en el momento en que se formalicen las candidaturas. No pretendemos sino aportar algo, renovar algunas iniciativas. Como garantía del cumplimiento del programa y de la fiscalización de las cuentas, propondremos, si ganamos, la formación de una comisión integrada por miembros de las candidaturas perdedoras para garantizar que nadie se aprovecha de un cargo directivo en la Asociación ni se incumplen las promesas dadas.
De momento, nos proponemos dinamizar al máximo la Asociación, modernizar y ampliar las fórmulas de afiliación a la misma e interesar a todos los periodistas, asociados o no, en las actividades de nuestra institución. Como primera medida, y antes de las elecciones, solicitaremos la celebración, si fuera posible en la sede de la Asociación, de un debate entre las cabezas de las candidaturas que se presenten, un acto abierto en el que podrán preguntar e intervenir los asistentes al mismo. Por supuesto, estamos abiertos a otros debates que puedan sugerirse desde ámbitos diferentes (medios de comunicación, etc.).
Muchas gracias por tu atención. Te pido que acudas a votar a quien te parezca que mejor puede dedicar su tiempo al servicio de nuestra Asociación, a la que algunos pertenecemos desde hace demasiados años como para no amarla profundamente; y te pido también que, en la medida de lo posible, hagas que otros compañeros, alejados de la Asociación por las razones que fueren, también acudan a votar o se afilien. Porque estas elecciones, cuando se inicia una nueva era desde tantos puntos de vista, no son unas elecciones cualquiera. También nosotros, que formamos parte importante de la sociedad civil, tenemos que encontrar medidas radicalmente nuevas, aprender a transitar por caminos desconocidos. Tenemos que renovarnos, pero para mejorar; no podemos aspirar a que las cosas se queden como están.
Una despedida de ánimo. Creo que, entre todos –entre todos—podremos sacar adelante un programa ambicioso. Un programa para el que nos atrevemos a pedirte ideas, críticas, comentarios. Porque es tu programa, se sitúen donde se sitúen tus preferencias.
Un abrazo,
La campaña en Twitter
El programa, en palabras clave
30nperiodistas 